女子獨自買房分手后男方要求分一半 法院怎么判?
來源:大洋網(wǎng) 更新時間:2021年12月01日 【字體:大 中 小】
同居4年后分了手,男方認(rèn)為,雙方同居生活期間女方獨自出錢買的房、車自己也有一半份額,并為此來法院起訴。
一起來看看法院是怎么判的。
同居后分手
女方買的房男方要分一半走
小花多年前來到杭州打拼,她把服裝批發(fā)生意做得挺好。但在老家的父母對她還沒結(jié)婚這件事很著急,催婚催得緊。當(dāng)時,25歲的小花經(jīng)人介紹認(rèn)識了隔壁村的小李。兩人戀愛后,小李也來了杭州,兩人開始同居生活。
2016年時,小花在杭州買下一套總價200多萬房,她自己出50萬首付錢,并獨自辦理房屋按揭貸款。2017年初,小李、小花在老家擺酒舉行婚禮,但沒有登記結(jié)婚。在之后的時間里,小花獨自出錢裝修房子、買車位,后房子所有權(quán)登記在小花一人名下。
相處下來,小花覺得小李不上進,在同居的第四年提出分手。一直希望能盡快結(jié)婚的小李提出,分手需賠他青春損失費。兩人對此爭執(zhí)了一番后,小花表示可以給小李13萬的補償,但小李堅持要21萬,兩人就此談崩。
后小李將小花起訴到法院,要求小花返還彩禮,并認(rèn)為兩人同居期間,共同生活、共同經(jīng)營,因此小花購買的房與車位屬于共同財產(chǎn),要求分割一半份額。因房屋和車位都在小花名下,小李要求折價分割,即要小花補償他103萬余元。
算不算共同經(jīng)營
雙方說法不一
庭審時,彩禮錢要不要還、同居期間女方買的房子與車位是否為共同財產(chǎn)成為雙方爭議的焦點。
對于彩禮錢,小花在庭審中表示,結(jié)婚時她并沒有收到彩禮錢。
小李則把他的舅舅、雙方的介紹人喊來作證。小李舅舅說,據(jù)他所知彩禮說好6萬,但實際分兩次共給付了4萬。
對于雙方的另一個爭議焦點,小李認(rèn)為,兩人是以夫妻名義同居生活,且他除了負(fù)責(zé)打包、送貨等體力活,還在家中買菜做飯、繳納物業(yè)費等,所以屬于共同經(jīng)營;房屋裝修、每月還的按揭款、家庭日常開支等均依賴生意收入,產(chǎn)生的收益應(yīng)歸共同所有。
小花則給出不同的說法。小花在認(rèn)識小李之前,就在和朋友合伙做服裝批發(fā)生意。小李來杭州后一直沒穩(wěn)定的工作,她便讓小李來店里打包,并給小李發(fā)工資,直到小李轉(zhuǎn)去做網(wǎng)約車司機。因此小花認(rèn)為,小李所謂的共同經(jīng)營并不存在,小李提出的兩個訴訟請求都應(yīng)依法駁回。
庭審時,小花也請來自己的合伙人為經(jīng)營情況作證。
以結(jié)婚為目的的同居
期間獲得的財產(chǎn)當(dāng)然屬于共同所有嗎?
西湖法院審理認(rèn)為,小李與證人說的彩禮金額不一致,小李對差額部分的解釋為過年、過節(jié)時另給的錢,但這顯然不屬于以結(jié)婚為目的的由男方給予女方一定財物的彩禮范疇。結(jié)合雙方提供的聊天證據(jù),小花說給小李一筆錢的對話中,并沒有提及款項性質(zhì),從前后文看,這筆錢是分手后小花給小李的作價補償,并非彩禮返還。庭審時,小花也否認(rèn)收到過彩禮,因此,西湖法院對返還彩禮的訴訟請求不支持。
對是否是共同財產(chǎn)這一點,西湖法院審理認(rèn)為,對同居期間一方獲得的財產(chǎn)另一方并不當(dāng)然享有共有所有的權(quán)利,小李對“共同所有”負(fù)有舉證責(zé)任。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù),雙方確立戀愛關(guān)系之前,小花就在經(jīng)營服裝批發(fā)生意,有較為獨立的經(jīng)濟基礎(chǔ)。店鋪使用的也是在小花合伙人名下的銀行賬號,小花辯稱合伙人不是小李具有合理性。
小李雖提供打包送貨的證據(jù),但僅能證明其對經(jīng)營事項付出勞務(wù),沒有證據(jù)證明他與小花發(fā)成共同經(jīng)營合意或者實際出資經(jīng)營,或者對經(jīng)營事項具有決策權(quán),因此經(jīng)營收入不屬于同居期間雙方“共同所得”的收入,小李并不享有該權(quán)益。
綜上,西湖法院對小李的第二個訴訟請求也不予支持。西湖法院一審判決,駁回小李的訴訟請求。
后小李不服提起上訴。
近日,該案二審判決駁回上訴,維持原判。
(文中當(dāng)事人均為化名)
法官說法
本案中的原被告是同居關(guān)系,不享有夫妻之間的權(quán)利和義務(wù)。夫妻共同財產(chǎn)是基于配偶身份產(chǎn)生的,法律強調(diào)的是身份關(guān)系,并不要求夫妻雙方付出同等的勞動、智力才能共同所有。小李、小花不具備配偶身份關(guān)系,對同居期間獲得的財產(chǎn)并不當(dāng)然享有共同所有的權(quán)利。
來源:杭州市西湖區(qū)人民法院微信公號
【來源:大洋網(wǎng)】
今日重要資訊
- 同居分手女方買的房男方要分一半 法院怎么判?
- 11月樓市整體成交轉(zhuǎn)升:一二線城市環(huán)比上升同比降
- 11月重點40城租金比兩年前低4% 9城創(chuàng)三年新低
- "十四五"住房規(guī)劃出爐!保障性租賃房成為重頭戲
- 大邑縣2021年10月最受關(guān)注樓盤排行
- 政策暖風(fēng)頻吹 保障性租賃住房建設(shè)將提速
- 11月以來房地產(chǎn)企業(yè)債券發(fā)行注冊齊放量
- 許家印減持中國恒大12億股股份,套現(xiàn)26.76億港元
- 2021年9-10月份大邑縣商品房預(yù)售取證情況
- 市場利好頻出,購房置業(yè)正當(dāng)時!
- 熱門樓盤
- 最新開盤